违法、乱纪、敛财的 调查申请及投诉书

作者:董彥国 来源:原创 发布时间:2017-4-24 12:27:26 点击数:
导读:对辽宁省公安厅扶贫联络员、省公安厅机关工委书记张某赵某某夫妇在扶贫过程中违法、乱纪、敛财的调查申请及投诉书中国共产党中央纪律检察委员会中华人民共和国最高人民法院中华人民共和国最高人民检察院中华人民共和国…

对辽宁省公安厅扶贫联络员、省公安厅机关工委书记

张某赵某某夫妇在扶贫过程中违法、乱纪、敛财的

调查申请及投诉书

 

中国共产党中央纪律检察委员会

中华人民共和国最高人民法院  

中华人民共和国最高人民检察院

中华人民共和国辽宁省公安厅

中华人民共和国辽宁省交通厅

中铁五局集团有限责任公司

中铁五局集团机械化工程有限责任公司

 

我叫金某某(以下称[投诉人]),汉族,1980917日出生,住辽宁省葫芦岛市QWERTYUIOP100号,身份证号21QWERTYUIOP15。于20151028日因[扶贫工程]——“黄土坎乡上松树沟村淀粉加工厂项目”受到副省长瑞、省公安副厅长关耀林、葫芦岛市委书记都本伟、市长戴炜的接见。

 

2015年度辽宁省定点扶贫先进工作者张某做为辽宁省公安厅扶贫联络员、省公安厅机关工委书记下派至黄土坎乡,张某就是此倍受媒体和舆论关注之扶贫项目的装扮者和粉饰人。现就张某赵某某夫妇借公安厅扶贫之机,蛊惑投诉人、合伙经商、违约贪占、违法强夺、违纪勾连夏某某、石文所长、张某某之事向相关部门投诉,投诉人在自身受到伤害的同时,也为东北三省扶贫的事业堪忧,更为扶贫前景痛心疾首……原本家道殷实的投诉人现将被张某扶贫致贫一事投诉如下:

 

事实理由:

2015年3月,张某以省公安厅扶贫专员身份来致南票区黄土坎乡,鼓励投诉人兴办厂房带领群众脱贫致富。其间张某承诺:为投诉人提供扶贫款、无息贷款、扶持政策、经办手续、开发销路。此淀粉加工厂满额投产后最多使用六至七名农工,而且至今未能投产。其实,只是张某为捞取扶贫业绩;妆点扶贫门面;糊弄扶贫上级的面子工程罢了。果然,省长、厅长、书记、市长视察过后,媒体舆论关注过后,张某从来也未曾理睬过此扶贫工程……

在粉饰此扶贫项目过程中,张某大谈特谈的是其:位高权重、人脉广阔、资源丰富,并以承诺巨大利润诱惑投诉人与其合伙拉起施工队伍,利用张某的官威、官气、人脉、资源去赚钱。其中张某向投诉人介绍两个施工项目;其一,哈佳线高速铁路工程;其二,辽宁中部环线高速公路第九合同段二号梁场工程。

第一个项目张某多占款项,至今投诉人欠劳工报酬款债台高筑;第二个项目投诉人的投资款则成为张某猎取钱财的目标。

1、项目之初张某设三名合伙人:张某、无名领导、投诉人各三分之一。投诉人为投资人,张某和无名领导不用投资只分红(等于张某和另一人以官威得了干股分红)。张某承诺梁场建成后,[中铁五局集团机械化工程有限责任公司](以下称[中铁五局])偿还投诉人全部垫资款。

2、2015年8月25日至12月初,投诉人带领工人进场施工。陆续聘用工人50多人,购得二台龙门吊、大量模板、智能张拉设备(附件2),加之厂地施工费用共投入96万元(附件3)。其间[中铁五局]没有阻拦、反对,并配合提供施工所用的沙石、水泥、钢筯等。

3、所谓货到地头死。投诉人投资建设完毕后,张某对投诉人不予理睬;其妻赵某某对投诉人不予理睬;[中铁五局]对投诉人不予理睬;即没有口头承诺,更没有书面承诺;传出话来:“施工白建,投入白投,设备留下,赶快走人”至此违约贫占昭然若歇!

4、百姓不与官员斗,更何况张某是省公安厅的高官。投诉人被逼走投无路,只想将设备运回,尽量减少损失,其他损失无可奈何只能认命。而在投诉人至抚顺市石文镇施工现场位运设备时,张某违法强夺之意则凶相毕露!

52016414周某燕某某、董彦国至[中铁五局] 辽宁中部环线第九合同段项目部与夏某某洽谈运走设备之事,夏经理满口答应,并要求投诉人提供装运时的安全承诺(附件4),我们第二将承诺如约送至。后来的事实证明:夏某某代表的[中铁五局]完全是出尔反尔,而且私下里小动作不断。

62016415日投诉人至梁场拆卸设备时,石文镇派出所警员要求不能拆除,同时15日整天在警员的监督之下。我们因为石文派出所的违规执法投诉至公安部12389回复“归地方管”;后投诉至抚顺市12389回复“归省里管”;后投诉至省12389回复“归省公安厅纪委管”然后省厅纪委电话无人接听(附5)。此一皮球踢的好远好圆!当天下午我们发现张某赵某某夫妇连同一群警员,私下同派出所所长出去,我们的现场录相人被四名警员强行带入派出所,录相则强行删除。

2016416日,石文派出所假借[中铁五局]报警,强行扣押设备,并超长时间向运输司机录取笔录,要求其不要再来。我们与之交涉:(1)民事纠纷公安不应介入(2)刑事案件请出示扣押查封手续(3)我们有证据[中铁五局]同意运走设备(4[中铁五局]报警请当场核实真假。但是,拒不放行,一拖再拖,拖…………

72016418日,石文派出所不理此事,抚顺县法院张某某法官来至派出所扣押现场,出示(2016)辽0421财保3号《民事裁定书》和《查封扣押财产清单》扣押设备(附件6),至此由张某主导的权力机关的接力棒交至抚顺县法院张某某手中。

423[中铁五局]安装投诉人的设备,我们向张某某法官反应不理;426日怀疑[中铁五局]或他人盗取设备,向张某某法院反应不理;426日去法院向张某某法官当面反应此事,并见到贾庭长汇报此事,张某某来至现场私下与[中铁五局]沟通,后蛮横无理的向投诉人宣布:按程序办事,丢了赔,谁撕封条追究谁的法律责任。然后,象大爷一样,扬长而去……

 

基于上述客观事实,针对张某导演的合伙经商、违约贪占、违法强夺、违纪勾连闹剧,投诉人发表如下意见和诉求:

一、查证核实张某假借扶贫项目沽名钓誉违纪经商

张某在南票区扶贫时的不良工作作用,不严谨生活态度投诉人暂且不提。依据《中国共产党纪律处分条例》第八十八条恳请查证核实张某是否本人经商,或利用职权或者职务上的影响,为配偶经营活动谋取利益。

投诉人认为,此违纪经商行为不是赵某某个人行为,赵某某只是张某的白手套,只是嚣张异常、明目张胆、愚蠢至极的白手套而矣,张某接收200万转账即是明证,投诉人与赵某某从无来往、从不相关就是印证。没有扶贫项目,没有张某赵某某算什么。

二、查证核实张某违约贪占、违法强夺的事实

投诉人与张某的合伙行为一定会陷入张某赵某某死不认帐的局面,但是投诉人的投资事实可以确定,投诉人的雇工事实可以确定,投诉人购买设备事实可以确定。投诉人投资96万,然后忍气吞生的运不回设备事实可以确定,此证足矣不用其他。请相关部门查证张某[中铁五局]合谋违法强夺之事。

三、中铁五局集团有限责任公司和[中铁五局]

投诉人带人入场施工[中铁五局]没有阻拦,没有反对,并配合提供施工所用的沙石、水泥、钢筯等。50多人施工[中铁五局]知道,安装设备[中铁五局]知道。此事情简单,法律上称之为:事实合同关系

基于此事实合同关系,投诉人与一同施工的52人,将起诉[中铁五局];起诉连带责任的总公司即中铁五局集团有限责任公司。为了公平正义一定会追诉至最高人民法院,一定会抗诉至最高人民检察院。

同时还善意提示:[中铁五局]下面的负责人夏某某胡作非为你们知道吗?[中铁五局]的负责人夏某某所作所为影响集团公司 声誉,影响[中铁五局]声誉知道吗?

四、中华人民共和国辽宁省交通厅

 

辽宁中部环线高速公路第九合同段二号梁场工程是辽宁省交通厅投资、管理、发包、监督的国计民生工程。上述事实合同关系投资人、发包人同样承担连带责任。为了讨得血汗钱将追诉至最高人民法院,抗诉至最高人民检察院。

同样善意提示:如此重要的国计民生工程,怎么会发包给言而无信,反复无常,小动作不断的[中铁五局]。投诉人建议取消[中铁五局]的承包人资格,[中铁五局]有夏某某这样的员工,实在让全辽宁人民不大放心。

五、抚顺县石文镇派出所和派出所所长

张某曾对记者说“(扶贫工作)公安厅是我们的坚强后盾”,而此事表明石文派出所才是张某个人的坚强后盾。作为基层派出所的所长,应当依据《中华人民共和国警察法》从严治警,保护公民的合法财产,保持同人民的密切联系,倾听人民的意见和建议。看看你们做了些什么?

(一)私自动用警力

派出所的办公电话可查可验,派出所所长电话可查可验,报案、立案、办案手续可查可验。4月15日派出所梁场出警明显是派出所办私人案,办人情案。

(二)私下接触张某

4月16日张某赵某某与派出所所长警员接触,出去吃饭是办理人情案的明证,删除手机录相更是此地无银三百两。试问:先期报警人是投诉人,后期报警人是[中铁五局],[中铁五局]至始至终不承认与张某赵某某的合作关系。那么派出所有必要要求张某来核实案情吗?张某又怎么知道消息来派出所主动核实案情?同样的电话可查,可证,张某赵某某的询问笔录可查可证,二名询问警员可查可证,恳请派出所出示合法询问的证据。

(三)不听群众辩解

派出所扣押设备的理由是[中铁五局]报警,投诉人反应的情况是[中铁五局]表示不运走将罚款。投诉人的证据派出所不听、不看、不闻、不问;派出所可以要求报案人来当场核实、对质,简单易行而不行;派出所可以要求[中铁五局]夏某某来当场核实真假报警,核实是否同意投诉人运走,简单易做而不做。当然,其目的只是帮张某争取时间向法院传递接力棒。

(四)不能公平执法

张某可以私下接触私下吃饭,对[中铁五局]不调查不询问,对真假报案不调查不询问,如此办案公平何在?

     六、抚顺县人民法院和张某某法官

无论抚顺县法院立案对错,无论设备查封、扣押对错,因为符合法定程序投诉人没有异议。但是张某某法官对[中铁五局]盗取扣押、查封设备,对[中铁五局]安装扣押、查封设备的做法提出严重的抗议和反对。

投诉人对张某某的做法只能比喻为:张某某警官正在执法,发现罪犯正在杀人放火,张某某赶至现场,对嫌疑人、被害人和围观的群众说:“谁犯罪谁将受到法律制裁”后拒不执法,然后扬长而去。

投诉人怀疑张某某张某有其他不良的私下的交往和沟通,恳请查证核实手机通话记录。

另,张某某法官执法之事不在赘述,投诉人已起草《张某某回避申请》《对[中铁五局]盗取和安装已扣押查封设备处罚申请书》邮寄中。

    

综上,前述事实发生在习近平总书记实事求是、因地制宜、分类指导、精准扶贫的重要指示背景下;张某强占事件是发生在“加强反腐贩工作体制创新,不断推动党风廉政建设和反腐斗争向纵深发展”的背景下;张某赵某某[中铁五局]、石文派出所、张某某法官的行为出现在推进作风建设“三严三实”的背景下。全部原因都是“干部帮扶”干部(张某)选择不当而发生的闹剧。

投诉人若不是忍无可忍,投诉人若不是被逼无奈,投诉人若不是相信党与政府的为民做主,怎敢递此投诉材料。

恳请相关部门,调查核实,体谅群众的艰辛和困难,这投诉人以公平。

 

                                  投诉和调查申请人:金某某

                                        201651 

                           

1

2

3

4

 


上一篇:涉嫌刑事犯罪及违反相关行政法规的 司法意见书 下一篇:假冒注册商标案对二审承办法官 程某投诉书