对西城区人民法院少年庭判决的 调查申请及投诉书

作者:董彦国 来源:原创 发布时间:2017-4-24 12:38:05 点击数:
导读:对西城区人民法院少年庭判决的调查申请及投诉书中华人民共和国最高人民法院中华人民共和国最高人民检察院中国共产党中央纪律检察委员会中华人民共和国人民代表大会中华人民共和国政治协商会议北京市高级人民法院北京市…

对西城区人民法院少年庭判决的

调查申请及投诉书

 

中华人民共和国最高人民法院  

中华人民共和国最高人民检察院  

中国共产党中央纪律检察委员会   

中华人民共和国人民代表大会   

中华人民共和国政治协商会议

  

北京市高级人民法院  

北京市人民检察院  

共产党北京市纪律检察委员会   

北京市人民代表大会   

北京市政治协商会议

 

北京市第二高级人民法院  

北京市人民检察院第二分院   

 

北京市西城区人民法院  

北京市西城区人民检察院  

共产党西城区纪律检察委员会   

北京市西城区人民代表大会   

北京市西城区政治协商会议

 

     我叫白某某(以下称[投诉人]),回族,今年81岁,原北京市宣武区1920届人大代表,20届政法委员会委员,曾受国家领导人贾庆林、金人庆的接见。现因西城区人民法院【(2014)西少民初字第3623号判决书】(见附件2)向上级部门和领导递交此份投诉材料。

2013115日上午10时,我女儿坠楼身亡,含恨离世。[投诉人]白发人送黒发人,欲哭无泪、悲痛欲绝!而后因女儿金景鸿遗产问题,外孙不孝,全无尊卑长幼,离婚女婿挑拨,态度蛮横无理。[投诉人]年事已高,财产何用?只因心中怒气难以遏制诉至西城区人民法院,愿借司法公平、公正以解心中怨气。然而西城区人民法院判决[投诉人]败诉。因[投诉人]年老多病,难以承受诉讼拖累,不愿上诉至中级人民法院。但心中对西城区法院的不公判决无以忍受。现正式投诉西城区人民法院少年庭,并要求相关部门调查核实。以充分体现习近平总书记“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的指示。理由如下:

一、《判决书》诉讼过程中的不公之处

西城区人民法院在无论是在诉讼程序还是实体裁决上都明显不公正的。

(一)原告、被告、法院的诉讼过程简述

1[投诉人]原告诉讼请求、证据和理由:原告要求继承财产(判决P23

2、被告人反驳原告请求、 证据和理由:存在“保证书”是附条件的赠予合同,原告诉讼财产不是继承范围(判决P2行后2P32

3、原告反驳被告赠予合同依据和理由:“保证书”不是赠予合同(见庭审笔录、庭审录相、代理人质证意见)

4、法院绕过争议焦点“赠予合同”判决:“保证书”是附件条的民事法律行为,原告败诉(判决书P616

本案原告诉讼前专家会诊:原告胜诉机率较大;应强调原告继承的举证责任;被告以“附条件民事法律行为”应诉对原告不利。

在本案诉讼中原、被告一直争议和围绕“附条件赠予合同”,全部庭审无一句“附条件民事法律行为”,在此前提下判决书以“附条件的赠予行为”为判决依据。可以认定法院丧失基本公平、公正之原则,为被告找理由、找借口。

若此诉讼,要代理人何用?法院完全可以代表被告应诉!

(二)“保证书”的证明作用(见附件1

1、原告的继承证据确实、充分、无懈可击;

2、“保证书”签定为倾向性认定,《司法鉴定意见书》表述为:(1纸张陈旧,并且被撕去首部;(2)背面有无用之字迹;(3)形式与处分巨额财产的庄重性不符;(4)没有一式两份;

3、前述问题众多的“保证书”证据不足以推翻[投诉人]原告的继承证据;

4、庭审录相已经揭穿了被告的证人证言,即:开庭前为串通证言拖延时间;二次开庭前王健与两名证人在饭店共谋证言。此种证据法院竟能认定,奇哉怪也。

(三)汇报争议焦点的以偏概全、断章取义

1、本案被告代理人庭审中的反驳观点一直坚持“保证书”是“附条件的赠予合同”。

2、法院在汇报请示和认定中却认为争议焦点是“保证书”的性质和作用。

3、“性质与作用”与“是否赠予合同”是似而非,裁决者玩什么文字游戏?

(四)“保证书”的性质认定

判决书认定“保证书”是附条件的民事法律行为,那么是附什么条件呢?本案只能是附死亡为条件的民事法律行为。附死亡为条件的法律行为难道不是遗嘱吗?若存在以死亡为条件的民事法律行为,还颁布《中华人民共和国继承法》,设立第三章遗嘱继承和遗赠做什么?

本案西城法院尽量回避遗嘱继承只是因为:此认定对被告无利,“保证书“是无效遗嘱。

二、本案诉讼过程中的奇怪之处

[投诉人]与代理人充分交流沟通后,了解到诉讼中存在其他情况。

(一)【(2014)西少民初字第3623号判决书】同时存在着:轿车、劳力士表、象牙、犀牛角的争议。

原告在此争议中尽量让步、妥协、省去法院的麻烦,不斤斤计较,只为谦卑能换来公平和正义,西区法院却以原告的谦让当成[投诉人]的软弱,而先后出了两分不公判决。

(二)西城庭审后审判员多次暗示原告胜诉

庭后交流中审判员多次向原告代理人表示,被告代理人完全不了解案情;

诉讼有风险,房产鉴定费可能独自承担,[投诉人]和代理人都完全清楚。如果不是综合分析庭审情况,如果不是审判员说:“被告也不申请鉴定啊?”原告不会花费巨额房屋评佑费52千元;

(三)西城少年庭庭长(甘某某)涉嫌指示影响判决

审判员一次与代理人庭后交流说:庭长叫我(审判员)去谈话,说“这么大的标的额的案子难道你(审判员)要一个人决定啊!……

因此[投诉人]原告有如下怀疑,希望上级部门给予查清。

1、怀疑西城少年庭庭长(甘某某)干涉合议庭正常、独立裁决;

2、怀疑西城少年庭庭长(甘某某)在向上级请示、汇报和说明时有倾向性并断章取义,以偏向被告。

3、怀疑西城少年庭庭长(甘某某)与被告代理人王健有利益输送而枉法干涉裁决;

三、[投诉人]白某某的要求和建议

(一)要求对判决的程序、实体和过程给出合理解释;

(二)要求对判决的评议、汇报和指示给出是否异常的说明;

(三)要求对西城区少年庭长(甘某某)是否与王健存在共同的相识第三人进行调查

(四)要求对西城区少年庭长(甘某某)是否枉法干涉裁决给予认定

 

[投诉人]白某某强调并声明:[投诉人]不确定少年庭庭长(甘某某)是否违规和违法,[投诉人]只是怀疑其违规和违法,[投诉人]只是希望上级部门调查后以解我心中疑惑,若少年庭庭长(甘某某)是公正廉洁的法官,[投诉人]将正式向它说声:对不起,你是经得起考查和检验的审判员!

 

[投诉人]白某某为国为党生活、工作、奋斗80多年,此次诉讼败诉对我打击很大,也疑惑太多。我只希望上级部门和领导给我正式的回复、解释和说明。

因本人年老多病,请予我的律师朋友董艳国联系18611685100

 

                                  投诉和调查申请人:

                                                

  

                                              

 

 


上一篇:关于董艳国同志对山东省宁津县执行庭法官 王凤章同志的个人意见 下一篇:为什么要投诉举报